1 millón de mentiras sobre los Glaciares

 Una revisión a la promesa laboral de las empresas extractivistas 

Si viste este video: seguramente ya escuchaste varias mentiras y confusiones (intencionales o no) acumuladas: como 1.000.000 de puestos de trabajo si se modifica la ley de Glaciares y permite la actividad minera en zona periglaciar. 

En esta nota vamos a desmembrar una mentira en particular: 1 millón de puestos de trabajo.

Antes de los datos: la explicación:

Es una constante señalada por varixs ambientalistas la PROMESA de la que se valen las compañías extractivistas y sus políticos respecto del trabajo que prometen: exagerando las cifras. 

Se trata del ideal desarrollista por excelencia: cada nuevo proyecto contaminante se presenta como la solución final a todos los males económicos. 

Bueno, tras siglo y medio de extractivismo petrolífero, parece  que al mundo no le fue tan bien: guerras por petróleo, una lenta transición (fantasma) hacia nuevas fuentes energéticas: mal desarrollo en el Sur Global, un esquema injusto de comercio internacional, con empleos de baja calidad y tercerización en los países que se ofrecen como sacrificios voluntarios al Norte rico, extrayendo sus bienes comunes, dejando a cambio migajas y miseria.

Pero veamos los números para comprender el panorama: 

Según el presidente, afectar "los periglaciares" (SIC) dará un millón de puestos de trabajos. 

Según el Ministerio de economía, en Argentina la minería cuenta con menos de 40.000 empleos registrados. Encontrándose en baja respecto de años anteriores: pasó de 40.953 en mayo 2024 a 38.801 en abril 2025, es decir un 5,3% menos de empleos, (misma fuente). Otro detalle que da cuenta de la falsa promesa salvadora del presidente.

Según la misma fuente gubernamental: cada empresa minera emplea, en promedio, a 39 trabajadores: por lo tanto, para llegar al 1.000.000 se necesitaría incursionar en 25.641 nuevas mineras, con un gasto de agua y recursos gigantescos.  Imposible.

Por otro lado, luego del alza del precio de 2023 del litio (superó los 80.000USD), actualmente supera los 12.000USD. MUY lejos de aquel cuento, que poco se sostuvo, donde se planteaba la promesa salvadora del mineral.  Llamado "oro blanco" desde entonces. 

¿Cómo se explica esto?

- Hay varias razones: la exportación de commodities, sin mayor valor agregado. Es decir que se trabaja el producto en el exterior. 

- Empleo de mano de obra extranjera en el país. Las empresas requieren especialistas que muchas veces traen de sus países.

Queda claro que pasar de menos de 40.000 puestos de trabajo del sector a 1.000.000 no tiene patas ni piernas.

¿Qué va a pasar? Van a destruir los glaciares, glaciares de roca incluidos, y otros ambientes relevantes, con funciones múltiples de beneficios comunes, contaminarlos, y no rendirán ninguna cuenta por sus miserias.  Eso, de aprobarse la modificación de la Ley de Glaciares.

Hay una antesala, un precedente a lo que quieren hacer:

En San Juan, en 2015 (Gárgano-Folguera, 2021) ya vimos la preview de lo qu deja la actividad minera en ambiente periglaciar (esas mismas áreas que Milei quiere destruir), cuando la multinacional Barrick Gold contaminó con cianuro al menos 5 ríos de esa provincia. 

Pregunta: ¿vos vas a seguir creyendo en el extractivismo y sus mentirosos bufones o vas a salir a defender el agua del futuro?

FUENTES: 

https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/2025.08_empleo_minero_en_argentina.pdf

https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/2025.06_precios_de_los_principales_minerales.pdf

Gárgano, C. y Folguera, G. (2021). Objetos diversos, lógicas comunes. Dimensiones

políticas y socio-ambientales de la ciencia estatal. Sociedad y economía, (42), e8383.

https://doi.org/10.25100/sye.v0i42.8383

¡Ayudemos a la Patagonia! Reporte y dónde reciben acopio:

Supongo que a esta altura ya todxs han visto en redes sociales las imágenes del tremendo incendio que azora hasta ahora a la Patagonia Argentina. No hace falta que suba esas imágenes tan tristes para quienes amamos a la naturaleza. 

La nueva red que nuclea activistas, vecinxs y brigadistas en primera línea de fuego informó los lugares donde podés acercar tus donaciones para ayudar.

Además, reportaron:

Casi 12.000hs quemadas sólo en la provincia de Chubut

+De 3000 familias evacuadas, entre locales y turistas.

La lluvia trajo alivio, pero continúan focos de incendios.

Este informe está en todo con el resto de los medios. 

+INFO SOBRE EL ORIGEN DE LOS INCENDIOS

Si. Los incendios son intencionales al producirse en una zona aislada entre las localidades de El oso y La Patriada, según el fiscal Mayer. También agregó "Quien lo hizo sabía el daño que estaba haciendo" (Fuente: Buenas Tardes China en El destape). 

El activismo señala al emprendimiento inmobiliario y a la extranjerización de la tierra, promovida por el gobierno de Javier Milei (intentó derogar la ley de tierras desde que asumió), la falta de presupuesto para la Ley de manejo del fuego (y sub-ejecución). En tanto el gobierno acusó, sin pruebas, a la comunidad mapuche: algo desmentido por el fiscal. 

En Buenos Aires y en todo el país se gesta un movimiento solidario por las familias afectadas. Demostrando que en nuestro ADN pesa más el apoyo mutuo que la división fantasmagórica y el odio racista hacia las comunidades. 

Ni el gobierno ni el estado pueden detener la ola de solidaridad cuando el pueblo se organiza. 

Seguiremos organizándonos. 

Ambientalismoparapunks /

Mikhaíl Vera 

mikhailv.info@gmail.com

ARMEMOS UNA CAMPAÑA X LOS GLACIARES

El día 10/2 se trataría en el Senado de la nación Argentina la modificación a la Ley de Glaciares (Ley 26.639), luego del dicamen para su tratamiento de diciembre 2025, dicha modificación otorgaría a las provincias la potestad de permitir afectar a glaciares y ambientes periglaciares por parte de proyectos extractivistas (minería, entre ellas litio y minería de uranio, e hidrocarburos).

De aprobarse, la misma afectaría la casi totalidad de los ríos argentinos, que en su mayoría nacen de los ambientes glaciares y periglaciares. Además, los glaciares, masas enormes de agua de nieve condensadas, son reservorios de agua dulce para el futuro. De ahí que nuestra campaña sea "en defensa del agua del futuro, de los ríos del presente".

Es importante recalcar que debemos defender no solamente los glaciares, sino también los ambientes periglaciares, (estas últimas zonas buscaria afectar la modificación), que actúan como barreras de transición que protegen los glaciares.  Pero que igualmente aportan al caudal de los ríos: según IANIGLA (el organismo legitimado para el estudio de los glaciares):

Los glaciares de escombros, representativos del ambiente periglacial, pueden contener entre un 35 % y un 70 % de hielo en su interior. Por lo tanto, constituyen reservas hédicas potenciales y cumplen una función hidrológica esencial al regular el puerto de agua a la escorrentía, pudiendo aportar entre un 25 % y un 50 % del total caudal en cursos de agua en los Andes Áridos, especial en años de seguridad.

Hay que mencionar a provincias como MENDOZA: provincia castigada por el estrés hídrico y con un pueblo que lucha por la defensa del agua. 

ORGANIZARSE, UNIR LAS LUCHAS

Asimismo, en febrero se tratarán la ley de reforma laboral. Debemos unir las luchas. Sin agua no hay vida, sin vida no hay trabajo: que la CGT marche con lxs ambientalistas por el agua del futuro!

En tanto la marcha antifascista/antirracista convovó a marchar el día 7/2.

¡UNAMOS LAS LUCHAS!

Ya podés firmar:

Recordá que ya podés firmar para preservar la Ley que protege los glaciares! Se trata de una campaña de Greenpeace:

https://salvemoslosglaciares.org/

Encontrémonos, organicémonos, escuchémonos.

Esta es una invitación a conocernos en persona (atención: esto es zona norte de Provincia de Bs. As.). *** También podés unirte a nuestros grupos para sumar a tu organización, anotarte como orador/a puede ser por llegada o en caso de que quieras decir algo:

En facebook: https://www.facebook.com/groups/1793426691350379

¡Nos vemos!

Link de descarga de flyers de esta campaña.

***En caso de lluvias se pasa al siguiente viernes!

Trump invade Venezuela: ¿No era más sencillo transicionar hacia energías renovables?

 

Foto: Getty Images

Trump decidió invadir Venezuela apenas iniciado el año 2026, poniendo en vilo a toda la población latina: en una región que se considera de paz, libre de armamento nuclear y con fuerte peso de los movimientos sociales, como los derechos humanos. 

El ataque parece barrer con cualquier otra agenda en los medios y en los movimientos sociales, entre ellos, la lucha por la defensa de los glaciares, reservorios de agua dulce del futuro y guardianes de buena parte de los ríos argentinos. 

El trasfondo:

De público conocimiento es que el objetivo de Trump no tiene nada que ver con la democracia (de lo contrario llamarían a elecciones libres, ya lo adelantó Milei: no hacen falta elecciones porque ya tienen a su candidato de derecha). Pero ese no es el plan de Trump, que sin mostrar vergüenza en su rostro dejó en claro que tomará el gobierno. Por ende; el trasfondo es otro; como se advirtió, son el petroleo y las codiciadas "tierras raras" utilizadas en toda la tecnología moderna. 

Ya pasó en Irak a principios de la década del 2000. La década siguió con Libia, Irán (para impedir su desarrollo tecnológico), Palestina (para quedarse con sus tierras), Yemen, Libia y, ahora, Venezuela. 

Conocer el sistema petrolífero

El crudo sigue imponiendo sus modelos extractivistas, se trata de un sistema petroadicto impuesto a fuerza de armas pesadas, de muertes de inocentes, así como de llamadas de embajadas a líderes gubernamentales para garantizar el extractivismo de pozos ya instalados y la apertura de nuevos: incluso contra la advertencia de científicos, como el IPCC o el Informe Charney de 1979, donde trabajaron cientos de científicos y sus predicciones acerca del calentamiento global se sobre cumplieron (ver nota) 

Este punto acerca del extractivismo no distingue mucho la centroizquierda y la derecha argentina, por lo que se habla de "consenso fósil" (Svampa, El Antropoceno, 2019). Pero es mucho más que un consenso; es un sistema que busca perpetuar la injerencia de potencias mundiales. Su imposición es violenta y se sostiene a lo largo de décadas: gracias, bien a la corrupción cipaya de gobiernos entreguistas, bien a la fuerza del misil. 

Y debemos recordar que Argentina, con el gobierno liberticida se inclinó por la primera opción: entregar los recursos sin resistencia, como ya dijo un político norteamericano "logramos conseguir todo lo que queríamos (minerales, tierras raras, hidrocarburos) sin tirar una sola bala". No es la suerte que tuvo Venezuela. 

Un mundo que transiciona hacia energías renovables, impulsado por el peligro de los gases de efecto invernadero (el cual USA es el principal responsable histórico), es un mundo que no necesita guerras. 

Y la pregunta que podemos hacernos es: ¿no era más sencillo transicionar hacia energías renovables, en lugar de seguir insistiendo en abrir más pozos, más petrodólares, más guerras, imponer más microplasticos, más gases GEI, más bombardeos sin sentido? Porque está claro que lo que Trump está viendo en el futuro es un mundo escaso: escaso del crudo, por lo que busca re abastecerse, sostener los negocios de un sistema que ya debería formar parte de la historia. 

Desde Argentina sigamos por la campaña en defensa del agua. Es importante no quedarse en casa, organicemos la resistencia al saqueo y exijamos una transición justa. 

Para saber más acerca del calentamiento global:

https://infonews.com/la-ciencia-lleva-mas-de-un-siglo-advirtiendo-del-calentamiento-global-gracias-a-una-feminista.html

Sobre la Transición energética:

https://infonews.com/la-promesa-fantasma-de-la-transicion-energetica.html